7951382465

不管怎么说，核武肯定是不能用的，中美之间开战，本来只是两国的问题，即使俄罗斯，日本之类的国家参与进来，也不过发展到世界战争。那么中国放过核武以后呢？反人类反社会这话不是说着玩的，全世界能动弹的国家都会痛打落水狗！绝对不开玩笑，老兄仔细想一想是不是这个道理？那时候俄罗斯能死挺中国吗？不能吧？最好的状况，我们出其不意，先发制人，战争之初就发射N颗核弹把美国的土地全翻过来一遍，直接灭了丫的。然后呢？全世界从全方位的抵制中国，别说发展了，50%以上的失业率是肯定的，那时候核弹还能解决问题吗？这样疯狂的国家，哪个国家敢放着你发展啊？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:15

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 13:17 发表
不管怎么说，核武肯定是不能用的，中美之间开战，本来只是两国的问题，即使俄罗斯，日本之类的国家参与进来，也不过发展到世界战争。那么中国放过核武以后呢？反人类反社会这话不是说着玩的，全世界能动弹的国家都会 ...

您的逻辑是有问题的，请和我解释下关键的问题，老美欺负中国就是天经地义，沿海资源被小国瓜分殆尽，常规战争如果失败就等死不成？把中国要当伊拉克那么打就不是反人类罪？老美不介入又和老美有什么关系？全世界灭掉中国这是你发明的？您还的分析下别的国家愿意共同毁灭么？请先回答下我的问题，再说别的。多行不义必自毙，很老的一句话，没有因哪有果？你自己先先想清楚再说。一刻中子弹可以毁灭整个航母编队，呵呵。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 14:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:15

7951382465

老兄你没有弄清核弹的特殊性。我的意见是，打可以，不到要死了别用核弹。就像学生打架，大家约定俗成的是用拳脚，如果有一个家伙动了刀子，那事情的性质就不一样了。那个动刀子的，就成了罪犯了，打架的两方都不待见。我也没说我们就该任人欺负啊，只是阐述了动用核武的不合理性。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:15

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 14:25 发表
老兄你没有弄清核弹的特殊性。我的意见是，打可以，不到要死了别用核弹。就像学生打架，大家约定俗成的是用拳脚，如果有一个家伙动了刀子，那事情的性质就不一样了。那个动刀子的，就成了罪犯了，打架的两方都不待见 ...

兄弟，你还是没明白我的意思吧？上学时打架你见过拉偏手的么？他只是拉住你的手装作劝架，让别人尅你，你吃的是哑巴亏！所以那时谁真是劝架，我当然给面子了，但是对待拉偏手的我得嚷嚷别拉偏手，不听一块打！人多打我一个，书包里就是菜刀，那时只不过真砍了一个，以后没人找我这个怪物的麻烦。哥哥这岁数是个糙人，说的不对请多指教。

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 14:25 发表
老兄你没有弄清核弹的特殊性。我的意见是，打可以，不到要死了别用核弹。就像学生打架，大家约定俗成的是用拳脚，如果有一个家伙动了刀子，那事情的性质就不一样了。那个动刀子的，就成了罪犯了，打架的两方都不待见 ...

游戏是规则的，给老美面子是应该的，谁让人家是老大呢！可你别忘了阳光灿烂的日子里边的情景：黑道老大说我最怕这帮生瓜胆子了，谁的面都不给，少招惹他们！自己想想我说的道理吧？单挑没的说，中国要是打不过越南就自己认倒霉。老美要是武装干涉就得和他说下后果了。

7951382465

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 14:47 发表

游戏是规则的，给老美面子是应该的，谁让人家是老大呢！可你别忘了阳光灿烂的日子里边的情景：黑道老大说我最怕这帮生瓜胆子了，谁的面都不给，少招惹他们！自己想想我说的道理吧？单挑没的说，中国要是打不过越南 ...

军事上，的确是没人敢招惹我们了。但是经济上我们是有求于人的啊，我们求着别国买我们的产品哪。我们和朝鲜不同。我们现在和国际是紧密联系的。老兄你仔细看我的帖子，应该会发现我的帖子里每次都是同时从军事和经济两方面展开论述。我不是学经济的，我是学园林的，但是我知道经济对于中国来说，的确是一个软肋。我们之所以那么多年强硬不起来，就是让人掐着经济的脖子--这还是我们自己送上去的。不送上去不行啊，脚下就是万丈深渊。我们积蓄点力量，一朝翻身，不就又抖起来了吗？

[ 本帖最后由 7951382465 于 2009-3-14 15:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:16

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 15:06 发表

军事上，的确是没人敢招惹我们了。但是经济上我们是有求于人的啊。我们和朝鲜不同。我们现在和国际是紧密联系的。你仔细看我的帖子，应该会发现我的帖子里每次都是同时从军事和经济两方面展开论述。我不是学经济的 ...

控制与反控制，你看世界上强盛的资本主义国家，欧洲小国不提，哪个国家的发展能离得开战争。我同意经济的必要性，但在某些时候局部的战争你都不打，你的经济发展的起来么？

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 15:14 编辑 ]

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 15:06 发表

军事上，的确是没人敢招惹我们了。但是经济上我们是有求于人的啊。我们和朝鲜不同。我们现在和国际是紧密联系的。你仔细看我的帖子，应该会发现我的帖子里每次都是同时从军事和经济两方面展开论述。我不是学经济的 ...

目前中国的经济基础差，人均资源差不多世界最低，贪污腐败等一系列内部矛盾制约着经济增长，再加上被瓜分的海洋资源，你告诉我怎么发展经济？
我不是说中国不能让步，在一定前提下当然可以，可是现在人家根本不和你谈！等到人家移民了，开发了，挣钱了你还敢再打么？

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 15:17 编辑 ]

核武器的使用就是地球的毁灭，但是还不能没有，这就是平衡的威胁！所以我想啊我国就是应该在跟美国之类的势力对抗的时候啊，不要太提这个，大家都是心知肚明啊。就和他们对着干就行，谁怕谁啊，我经济实力强烈，我还有核武器，不行就你试试

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-14 15:18 发表
核武器的使用就是地球的毁灭，但是还不能没有，这就是平衡的威胁！所以我想啊我国就是应该在跟美国之类的势力对抗的时候啊，不要太提这个，大家都是心知肚明啊。就和他们对着干就行，谁怕谁啊，我经济实力强烈，我还 ...

美国是老大，面子当然要给人家，可是逼急了眼老大一样要干，因为你没有退路！