打印

[转帖] 【人文】把太平天国失败的责任,推到石达开头上,真的公平吗?[4P]

0

【人文】把太平天国失败的责任,推到石达开头上,真的公平吗?[4P]

常常听到有人说,太平天国失败,是因为石达开带兵离开天京。这种说法真的公平吗
首先要指出:石达开带兵离开天京,是被迫的!是被迫的!是被迫的!

石达开是天京变乱中唯一一个没有参加其中的首义之王。由于他“文武备足”和在天京变
乱中起兵靖难,并在太平天国处于非常困难的时期回天京辅政,而倍受将士们的热烈欢迎,合朝文武极力在洪秀全面前保举石达开“提理政务”。
石达开不负众望,力挽狂澜,很快稳定了军心和民心,使太平天国衰败的形势得以遏制,太平天国因他的辅政而出现新的转机。

然而,事与愿违,虽然石达开回京辅政,扭转了太平天国衰败的局势,但是洪秀全则惧怕石达开功高震主,日久会影响到自己的独尊地位,担心石达开会成为飞横跋扈的杨秀清和阴险狡诈的韦昌辉,因而对石达开疑神疑鬼。
洪秀全他虽然任命石达开为“通军主将”、“提理政务”,但对石达开却“不授以兵事,留城中不使出”,以割断他与外界的来往。
为了牵制石达开,洪秀全封自己的长兄洪仁发为安王,次兄洪仁达为福王。这是两个平庸之辈,他俩不仅无功受禄,而且干预朝政,石达开的一举一动均受到其限制。

其实,洪秀全的这些做法只能适得其反,只会激起石达开的强烈不满。面对这一窘境,加之石达开心腹张遂谋又乘机挑动说:“王得军心,何郁郁受人制?中原不易图,曷入川作玄德成鼎足之业?”
张遂谋的一番话启发了处于困境中的石达开。
石达开在如此之处境中只有三条道路可供其选择。
一是委曲求全,二是取代天王,三是率部出走。
作为血气方刚、有雄才大略和较高威望的石达开,如果委曲求全,迟早会像杨秀清和韦昌辉那样遭灭顶之灾,这就决定了他不可能在洪秀全的疑忌中做到委曲求全。

石达开是一位有知识和耿直、讲义气的农民将领,对待洪秀全一片忠心,他不愿耍阴谋诡计,去发动军事政变以杀害洪秀全,取而代之。
在这两条道路他都不愿走的情况下,为避开洪氏家族集团对他的暗害,他最终选择了出走的这第三条道路。
石达开在沿途张贴布告,倾吐自己由于遭受迫害而不得不飘然出走的苦衷。告示说:“去岁遭祸乱,狼狈赶天京,自谓此愚衷,定蒙圣鉴明。乃事有不然,诏旨降频仍,重重生疑忌,一笔难尽陈,疑多将图害,百喙难分清。惟是用奋勉,出师再表真,力酬上帝使,勉报主恩仁。惟期成功后,予志复归林。”
所以,把太平天国失败的主要原因,归结到石达开头上,是不公平的。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2017-12-6 23:36

TOP

0
真正熟悉太平天国历史后才会觉得幸好太平天国灭了,虽然清廷也不是什么好鸟

TOP

0
关石达开什么事,太平天国由盛转衰主要是因为天京事变,但那是箭在弦上不得不发,说到底还是内部权力斗争。还有北伐失利打击也很大,清廷虽然开始被打了个措手不及,但缓过神来调集钱粮和募集湘军后,还是占据优势的,江南江北大营把太平军给锁死了,再加上洋人的火枪和敌人内讧,胜利自然而然,倒是太平天国运动能搞怎么多年,也是不容易了。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +3 认真回复,奖励! 2017-12-6 23:37

TOP

0
版主留言
414120073(2017-12-7 22:29): 认真回复
石达开这样的军事天才很可惜早生了几十年啊,太平天国的失败是洪秀全自己搞的,这是以前封建社会的思想留下来的,一个农民做了王,就想着防这个防那个,不失败就有鬼了,只有做了鬼才知道自己的过错,很可惜了那些听了他的话,和他一起出生入死的农民了,为了自己的王位就乱来搞个什么事变,还好早一点失败,不然,死的人还要多。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +3 认真回复,奖励! 2017-12-7 23:33

TOP

0

太平天国从一刻开始就注定了会失败

从拜上帝教的产生开始,这就是一个变相的独裁,不过就是比清王朝烂的好一点,所以他一开始不错,后来,比清王朝更烂,预算,他失败了

TOP

0
天平天国要是成功了才是中国的灾难呢,即使失败了也给中国造成了巨大的损失。

TOP

0
看看太平天国的统治阶层都是些什么人,没几个真正有本事有长远眼光的,只是一味地到处搞破坏,阶级局限性加上后期腐败内耗,失败是注定的

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 10:03