[资讯] 于华为在英国遭遇信任危机后：给华为5G技术浇一瓢冷水

华为是一个很能宣传的公司，多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日，华为董事长梁华宣称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司12～18个月。华为官网自称“华为在5G解决方案领域保持绝对领先的优势”。以前任老总是个很低调的人，现在在生死存亡关头，也扮起了娱乐明星的角色，频频出镜，对媒体说：“5G应用以后你就知道，将来美国可能是落后国家。”今年一月说“在5G上，我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得最好的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”

中国媒体也宣传，美国因为华为在5G技术上领先于美国，才封杀华为。

先简单科普一下，5G就是第5代移动通信技术。 5G最早的概念是美国NASA在2008年提出的。2014年，由全球主要运营商组成的下一代移动网络联盟（NGMN）宣布发起针对5G的全球项目。5G的标准由全球主要移动通信制造商和运营商参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速，根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段：一个是低于6GHz的频段（FR1），一个是毫米波频段（FR2）。FR1的优点是传输距离长，所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限（100Mhz)。所以最高能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短，所需的基站较多，实现成本高。优点是这一频段资源丰富，带宽高，实现的速率高（100Gbps）。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现，是专为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说，毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样？是否是世界领先？著名通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者？”的分析报告,这份报告有5个部分：分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和运营商5个领域的领跑者，前4个领域与华为相关。

1. 5G专利和标准

第一个领域是5G专利和标准，这代表了一个公司的创新能力。一流企业定标准，二流企业做品牌，三流企业做产品”，在这个领域，该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先，并以此为策略，追求数量而不重质量，多多为善。华为宣称5G专利数量第一。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。 与华为的方法不同，该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents （SEP）的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳，是绕不过去的。换句话说，其他公司用到5G，就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资，这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到6G。华为的许多专利，虽然宣称是5G，但与5G标准没有关系，也就是自己玩玩。据估计，将来中国每台5G手机都要向高通交5%的专利费，预计将超过30亿美元。特别要指出的是，在今年四月召开的世界五G标准制定大会上，大会通过了高通提出的标准。连中国联想都投了高通一票。为此，国内与论还指责联想不爱国。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先？”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%，参加标准会议的人数近10%，都排在第一名。但SEP数量和专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名，最后一列是重要性评分，以在标准中被引用的次数来衡量，说明专利在标准的重要程度。华为在占比上排第二位，在专利重要性上排在最后。

公司 必要5G标准专利（SEP）占比                                重要性

高通                    8.60%                                                  0.74

华为                    7.92%                                                  0.56

LG                       7.38%                                                  2.63

爱立信                 6.74%                                                  0.66

三星                    5.77%                                                  0.95

2. 5G芯片

第二个比较领域是芯片，5G芯片技术分两部分，一个是6GHz以下频率；一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用，但至报告发布之时（2019年6月12日）,还没有一家手机使用巴龙芯片（7月26日华为发布的Mate 20 X 5G 是第一个使用巴龙5000的手机）。华为宣称在毫米波芯片技术领先，但至今为止，华为没有任何芯片显示支撑毫米波，即使原型的芯片也没有支持毫米波。另外，华为自己不生产射频前端器件，需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的领导地位。不像华为喜欢打嘴炮，宣传多，商业发布少，高通的芯片产品是最先进入商用的，已经有两代5G芯片产品发货，其第一代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产品。

3. 5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。第一组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小米。三星是这一组的第一。三星公司最先商业发布了5G手机Galaxy S10 5G，已经在澳大利亚，韩国、美国，欧洲市场上市。 三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者，这个组包含在报告发布时（2019年6月27日）只宣告，但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告到最后实际发布大大缩水，两个手机最后减缩为一个手机，号称支持6Ghz以下和毫米波频率，最后只支持6Ghz以下频率。华为的第一款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟，在7月27日发布，但主要是在国内市场。

4. 5G网络系统设备

第四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网，后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖，第二，爱立信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大运营商（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、欧洲，韩国和日本的大运营商。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著，因而在网络运营，运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星，其发货的产品覆盖面广，53000个基站和大规模MIMO天线，以及产品的全频率覆盖。华为排第三，华为宣称签了40多个5G商用合同，全球发货超过10万基站；但是华为的商业合同主要集中在小运营商和小市场，其签约的运营商市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段，难以在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备，在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度。华为的优势是政府补助20亿美元的资金并提供1000亿美元的贷款信用帮助其赢合同。

总结：华为的5G宣传水分极大，比如只说总专利数量，不谈质量；华为宣称多，实现少；号称40多个商业合同，但只披露16个可查实的名字。根据权威分析公司的分析报告，在专利和标准、芯片、手机终端和系统设备4个领域，华为都没有在 5G技术上占世界领先地位。今年年初任正飞才吹嘘5G领先世界2-3年，毫米波（微波）技术只有华为一家在基站上做到了。很快被数据打脸：华为5G落后于世界最先水平，华为的基站出货在毫米波是空白。